人民法院案例库是最高人民法院推动实现审判工作现代化的重大部署，是新形势下推动法律准emc易倍确统一适用，做实诉源治理、助推社会治理，积极回应人民群众司法需求的有效载体，收录的是经最高人民法院审核认为对类案具有参考示范价值的权威案例。2024年，琅琊区人民法院一案例入选人民法院案例库。

　　被告人李某刚联系考生推销作弊手段，并通过网络购买2016年医师资格。李某刚与考生彭某签订协议，约定帮助彭某利用作弊的方式通过考试后，由彭某支付其4万元报酬，并先行收取0.4万元。2016年9月24日10时许，李某刚获取通过网络购买的后，利用无线电设备向参加医师资格考试的考生彭某发送，并通过手机微信向有购买意向的20名考生发送，被当场抓获。经比对，李某刚提供给考生用于作弊的正确率分别为75%和71.9%。

　　安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年6月13日作出（2017）皖1102刑初89号刑事判决，以非法emc易倍罪判处被告人李某刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后， 没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。

　　法院生效裁判认为：被告人李某刚为实施考试作弊行为，向他人非法出售执业医师资格考试的答案，属于非法出售法律规定的国家考试的答案，构成非法罪。综合考虑案件情况和坦白、退赃等情emc易倍节，法院依法作出如上裁判。

　　为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供法律规定的国家考试的试题、答案，试题不完整或者答案与标准答案不完全一致的，不影响非法出售、提供试题、答案罪的认定。当然，如果试题本身错误或者答案与标准答案完全或者较大程度不一致的，不能认定为非法出售、提供试题、答案罪；符合诈骗罪等其他犯罪的，可以适用相应罪名。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。